碧桂園楊國強話農民工現工資高，不會返偏僻的鄉下建農民房，而會索性在4-5線家鄉的大城市買房，因孩子可在城市市中心有學校讀書。
那也解釋了，若果農民工未有足夠能力在二、三線城市買房，他們也會先買公寓再等日反升值，再轉向商品房。所以，不是說公寓就無價值，只是看究竟在那個城市才有價值而已。
所以，近日兩間報社都相繼力踩公寓不能買? 事實是可如此呢? 更且，兩間報館都只是講出公寓的基本事而已，完全沒有探討既然講得公寓那麼差，那何解開發商及政府會審批及興建呢? 完全沒任何分析，只憑網上找到的資料照說，這是一個不負責任的報館呀!
下面這篇是經濟日報，它只會專呃香港人推介買鬼城無大陸佬要的十里銀灘，所以也要踩死公寓，但十里銀灘也有公寓，只是住宅的70年期的公寓，同樣都是公寓呀! 那你經濟日報可以不定時不斷推銷十里銀灘，何解別人買公寓就說藏風險呢?
下面這個是中山開發商叫"時代"的阿總，中山根本無外來人口，連商品房的庫存都那麼多，當然站在仔的立場就當然就叫你不要買公寓，否則何來有人跟他買他的開發商時代的樓呢!
現在的報紙也不是中立，肯定是有他自己的立場，所以我們看報導時，最重要是看懂他們究竟背後的目的! 不然傻瓜瓜地真的屠聽信，最終損失的是你自己!
再講，上面這個時代開發商的阿總，根本就沒分析公寓的利弊，只是說一些表面的廢話!
沒有留言:
張貼留言